(El Economista, 14-11-2014)
El Tribunal Europeo de Derechos
Humanos ha dictado hoy una sentencia en la que asegura, por unanimidad, que una
cadena perpetua revisable a los 26 años es compatible con el Convenio de
Derechos Humanos. En concreto, el Alto Tribunal europeo respalda de este modo
el derecho francés y asegura que, en el caso, en el que se condenó a una
persona a cadena perpetua sin posibilidad de reducción de condena, no existe
"violación del artículo 6 (derecho a un juicio justo) del Convenio Europeo
de Derechos Humanos, ni violación del artículo 3 (prohibición de tratos
inhumanos o degradantes)".
Y ello en tanto que el derecho
francés, opina el Tribunal, "facilita la revisión de las sentencias de
cadena perpetua (...) por lo que la pena impuesta era reducible -o en otras palabras,
existía la posibilidad de revisión de la sentencia- a los efectos del artículo
3 de la Convención. La sentencia, supone un espaldarazo a la polémica propuesta
que en 2013 hizo el anterior ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de
introducir en el futuro Código Penal español la figura de la prisión permanente
revisable -para determinados delitos muy graves-. Se trataría de una suerte de
cadena perpetua pero con carácter reversible que nunca ha existido en la España
democrática, consistente en que, cuando el preso lleva un determinado tiempo en
la cárcel -entre 25 y 35 años, según los delitos-, un tribunal debe evaluar si
está rehabilitado.
Si lo está, frente al habitual
tercer grado, que suponía que el preso sólo estaría obligado a dormir en prisión,
ahora podrá salir de la cárcel, si bien durante varios años deberá estar en
situación de libertad condicional. En caso contrario, el preso seguirá en la
cárcel, si y volverá a ser evaluado cada año. Precisamente, el actual ministro
de Justicia, Rafael Catalá, anunció recientemente su intención de mantener en
el proyecto del Código Penal, aún en fase parlamentaria, la figura de la
prisión permanente revisable.